新闻中心
网络优化案例分析
在对省广播电视中心27F会议室靠窗位置进行CQT测试时发现,MS在接收电平值较好的情况下,通话质量较差,影响用户感知。
由以上截图我们可以得知:通话中MS一直占用在室内信号省广播电视中心大楼indoor2(CI=43012),接收到该信号电平值为-70dbm左右,此处MS监听到的邻区信号较多,电平值大致相当,但话音质量误码较高。通过C/I值可以看出,犹以BCCH=13号频点的载干比最差。
3、为了提升通话质星空体育 星空体育平台量,降低因高层飘移带来的同邻频干扰,我们对该处形成的高误码进行分析后得知:省广播电视中心大楼indoor2(CI=43012)BCCH=13与国惠大酒楼2(CI=1052)TCH=13存在同频干扰,故将BCCH=13号修改为16号。
复测:省广播电视中心大楼indoor2(CI=43012)BCCH=16,通话质量明显提升。
为了避免此类问题的出现,处理的思路按照:突出室内主服小区——降低室外小区信号——削减室内外小区间干扰的方式进行解决。
1、因现场测试时,MS接收到的主服小区信号与邻区列表中监听的信号,电平值相差很小,故第一步我们着手提高室内小区的覆盖电平值。通过后台对当前小区进行查询,我们得知该小区载波目前均以满功率方式发射,故想以修改参数的方式提升信号强度的方式无法实现,唯一只能通过增补或调整室分硬件的方式满足需求。随即我现场测试人员与室分厂家进行联系沟通,针对该大楼的室分设计图纸研究解决方案,在室分厂家的配合下,将通往该楼层室分系统所增设的10db耦合器更换为5db。
2、高层信号飘移对网络造成的影响不容小觑,为进一步突出主服小区,我们仍建议降低监听到的邻区信号。对于建筑物的高层,尽量形成孤岛效应(即MS只驻留在室内小区完成起呼和通话,不与室外信号发生切换和完成不合理的小区重选)。对于本案例中发生重选的目标小区市农业局3(CI=18413),因考虑到该基站小区对整个区域的网络影响较大,故不建议通过调整小区天线俯仰角和载波发射功率来达到目的。我们将市农业局3(CI=18413)从省广播电视中心大楼indoor2(CI=43012)的BA表中删除,目的是为了实现当室内信号省广播电视中心大楼indoor2(CI=43012)作主服小区时,MS不监听市农业局3(CI=18413)小区信号;而后通过KPI指标及小区话务情况的斟酌之下,将市农业局3(CI=18413)的后台参数(最小接入电平值CRO)略微增大,目的是为了让位于大楼室内的MS较难重选至该室外小区。
在后续的测试过程中我们发现,MS因质差而掉话后完成小区重选,MS驻留在室外信号市农业局3(CI=18413)进行通话,此时话音质量越发偏差。
通过MapInfo软件进行查询可以看出(见下图),市农业局3(CI=18413)与省广播电视中心大楼indoor2(CI=43012)相距甚远;因市农业局3(CI=18413)基站小区天线覆盖范围较大,越区覆盖造成不合理的小区重选。由此我们可以判断此处因高层信号飘移对网络影响较为严重。


2026-01-20
浏览次数:
次
返回列表